סיכום
התובע (הרב א') תבע את הנתבע על כריתת עץ נוי בחצרו ללא רשות. העץ, בגובה 8 מטרים, נחתך על ידי הנתבע בחג הסוכות, והנתבע לא פינה את הפסולת. התובע תבע פינוי הפסולת, עקירת הגזע, וטיעון עץ חדש בעלות כוללת של 5,126 ₪ בתוספת 180 ₪ הוצאות דין. הנתבע הגיד כי דיירים מבניינו בקשו להסיר את העץ מכיוון שהיה מזיק (ציפורים, עיוורת שמש, הפרדת נוף), וכי זוהי פרקטיקה נורמאלית לחיתוך עצים. בית הדין קבע כי התנהגות הנתבע הייתה חמורה בכך שהכנס ללא רשות לחצר השכנים והרס את העץ. עם זאת, בית הדין סירב לחייב את הנתבע בתשלום על אבדן ערך העץ, וקבע כי על הנתבע לפנות את הפסולת בתוך עשרה ימים. שאר התביעות נדחו.
עובדות
בחצר האחורית של בניין התובע גדל עץ נוי בגובה 8 מטרים. בחג הסוכות, הנתבע (דייר בבניין סמוך) הכנס ללא רשות לחצר התובע וגדע את העץ מגזעו. הנתבע לא פינה את הפסולת של העץ למרות בקשות חוזרות. דיירים מבניין הנתבע תבעו את הועד להסיר את העץ מכיוון שגרם להם נזקים: הציפורים והחיות שהעץ משך, עיוורת שמש לדירותיהם, והפרדת הנוף. הנתבע טוען כי בנו בן 15 הוא שבצע את החיתוך. התובע הצביע כי הועד של התובע מעולם לא פנה אליו לסדר את העץ. התובע הציע פשרה: אם הנתבע יביא איש מקצוע שיאמר שהעץ יכול לגדול בעתיד, התובע יסתפק בפינוי הפסולת בלבד.
החלטה
בית הדין קבע כי התנהגותו של הנתבע חמורה בכך שהכנס ללא רשות לחצר השכנים והרס את העץ. עם זאת, בית הדין סירב לחייב את הנתבע בתשלום על אבדן הערך של העץ. בית הדין פסק כי על הנתבע לפנות את כל הפסולת משטח הבניין לא יאוחר מעשרה ימים. שאר התביעות (תביעה בגין עץ חדש, עקירת הגזע, והוצאות דין) נדחו.
נימוקים
בית הדין ראה בחומרה רבה את כניסתו של הנתבע ללא רשות לחצר השכן והרסת הרכוש. אולם, בית הדין התחשב בעובדה כי היו נזקים ממשיים שגרם העץ לדיירים בבניין הנתבע (ציפורים, חיות, עיוורת שמש). בהינתן הנזקים הללו ולעובדה שלא ניתן להכריח את הנתבע לשלם על אבדן ערך בגלל מהות הפגיעה, בית הדין הפחית את החבות לפינוי הפסולת בלבד, ודחה את תביעות נוספות כגון שתילת עץ חדש.
טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:1134 כריתת עץ של אחר עקב נזק תיק מספר: 112-12 התובע/ת: הרב א': בחצר האחורית של הבניין היה עץ נוי גבוה שהתנשא לגובה 8 מטרים, ובחג הסוכות בא הנתבע וגדע את העץ מגזעו, כמו כן הנתבע לא פינה את הפסולת של העץ, לאחר שביקשנו ממנו מספר פעמים. בנוסף יש גם עניין אישי של דייר שהעץ היה לו לתועלת. אנו מגישים תמונות של העץ העקור. אנו תובעים: לפנות את כל הפסולת, לעקור את הגזע משורשו, וליטוע עץ חדש כפי שהיה הקודם. עלות התיקון כפי שקיבלנו הצעת מחיר מגנן: עקירה + פינוי = 700 ₪, עץ חדש – 3000 ₪ + מנוף לצורת השתילה – 700 ₪, סה"כ כולל מע"מ 5126 ₪. כמו כן עלות הוצאות הדין בס"ך: 180 ₪. הנתבע/ת : כמה מדיירי הבניין שלנו הסמוך לבניין של התובע בקשו כמה פעמים מהועד לדלל את העץ משום שהעץ הנ"ל מזיק לנו, מכמה סיבות. היו באות ציפורים ועוד חיות שעולות וקופצות לחצרי. ועוד שלי באופן אישי העץ הסתיר את השמש לחדרי ביתי, וכן המחסור בשמש גם גרם לנזק לצמחיה בחצר שלי. כמו כן העץ מסתיר את הנוף. כמו כן כך דרכם של עצים שצריך לחתוך מדי פעם כדי שיגדלו מחדש. כשחתכתי את העץ אף אחד מהדיירים לא אמר לי כלום. הבן שלי בן 15 הוא זה שחתך ולא אני. התובע: אנו הועד ומעולם לא פנו אלינו לסדר את העץ הזה, וכן יש לנו עוד עץ בגינה שחתכו אותו ומעולם לא צמח יותר. אתה היית נוכח בעת החיתוך ראינו אותך שם. דייר: ב': כתוצאה מחיתוך העץ נחשפה כל דירתי לעיני העוברים ושבים ברחוב. נתבע: ב' נמצא בגובה ואי אפשר לעוברים ושבים לראותו. תובע: הרב א' : אם הנתבע יביא איש מקצוע ויאמר לנו שאפשר שהעץ שנגזם יגדל בעתיד, אנו נסתפק בפינוי הפסולת. בהתאם להחלטת כל הדיירים. ביה"ד: על הנתבע לפנות את כל הפסולת משטח הבניין לא יאוחר מעשרה ימים. הנתבע: אני מסכים. תובע: מר ג': לעניין הצעת הפשרה של הרב א', תלוי תוך כמה זמן הוא יגדל. תובע: ב': אני מבקש לתבוע את כל הדברים הנזכרים לעיל, אלא שועד הבית הוא זה שיחליט בעניין. ביה"ד: אנו מבקשים מהתובעים לגבש הצעת פשרה המקובלת על כל הדיירים ולהגיש אותה לביה"ד. פסק דין א. בית הדין רואה בחומרה רבה את התנהגותו של הנתבע אשר הרשה לעצמו להכנס ללא רשות לחצר השכנים ולהרוס את העץ אשר גדל ברשותם. ב. יחד עם זאת אין לחייב את הנתבע בתשלום על אבדן הערך של העץ. ג. שאר התביעות נדחו. נושאים שונות > שונות > שונות