התניית ערעור בערובה להוצאות למרות טענת המערערת לקושי כלכלי והצעתה להשתמש במזונות הילדים כערובה
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria
טקסט מלא של הפסק ←
בהחלטתי מיום ט"ו בתמוז התש"ף (7.7.2020) הוריתי לאחר עיון בכתב הערעור ובכתב התשובה לו כי ערעורה של המערערת יישמע בכפוף להפקדת ערובה להוצאות המשפט, ככל שתיפסקנה, בסך של 10,000 ש"ח בתוך שלושים יום (לרבות ימי פגרה) ממועד חתימת אותה החלטה. מאז חלפו שלושים יום, כידוע, כמעט פעמיים. ערובה לא הופקדה. עתה עומדות לפניי בקשת המשיב למחיקת הערעור ולסגירת התיק נוכח האמור ומנגד לה בקשת המערערת לפוטרה מן הערובה האמורה עקב מצבה הכלכלי שירד פלאים לאחרונה, לדבריה, ובין השאר באשמת המשיב. כך עומדת לפניי גם תגובת המשיב לבקשה זו שבה מוכחשות טענותיה של המערערת. אין אנו יודעים כמובן, ואיננו יכולים לדעת בהעדר ראיותכלשהן,עם מימהצדדיםהאמת. אולםמה שברור, ודאי ואינו שנוי במחלוקת הוא כי המערערת לא עשתה את שהוריתיעליווכי בקשתהלפוטרה מן הערובההוגשהבעצמה למעלה משלושה שבועות לאחר המועד האחרון להפקדה,שעה שלמעשה כבר היה התיק אמור להיסגר. די בכךכדי לדחות את בקשת המערערת ולהורות על מחיקת הערעור ועל סגירת התיק, כבקשת המשיב ואף לולי בקשתו. למעלה מן הצורך נוסיףכיגם לגוף בקשתהשל המערערתאין מקום להיעתר לה,הן משוםשלא הובאהבה אפילו תחילת ראיהלנטעןוהןמשום שהערובה שנדרשה אינה גבוהה וכבר מילתנו אמורה בכמה החלטות (ראה למשל החלטתי מכ"ו באייר התש"ף – 20.5.2020 בתיק 1264729/1)כי קושי כלכלי אינו בהכרח סיבה לפטור מערובה להוצאות המשפט– פטורשלעיתים משמעו כיייגזר על המשיבלערעורלהפסיד את הוצאותיו אף אם מן הדין יהיה זכאי להןוכי המערער יוכללהטריחאת המשיב אףבהליכי סרק ללא שתהא הרתעהשל ממש מכךבדמות החשש ממימושו של חיוב בהוצאות. האיזוןבין זכות צד לגישה לערכאות להגנת הצד שכנגד מהוצאות שבהליכי סרקמצריך לעיתים בחירה של חלופות מתוך סלהכולל מתן ארכה, הפחתה מסוימת של הערובה או המרתה ערובה בערבות צד ג' וכדומה,ולעיתים אף לאלה אין צידוקבמסגרת איזון זה. בענייננומכל מקום לא זו בלבד שבהעדר כל סימוכין לטענת המערערת לא היה מקום אף להחלטה שמתוך סל זה, ולא זו בלבד שהבקשה הוגשה לאחר חלוף המועד כאמור, אלא שהמערערת גם לא ביקשה את הללו אלא פטור גורף ולחילופיןאתהשתת הערובהעל המשיב עצמועל חשבוןחובו למזונות ילדיו– חוב שלעצם קיומו לא הביאה ראיה, ושהמשיב מכחישו, וזאת אף אם נתעלם מהקושי לקבלרעיון עוועיםכזה לגופו, רעיוןשמשמעותו הסכמהמראשכי אם אכןיידחה הערעור ויהיה מקום לחיוב בהוצאות יושתו הללו למעשה על הילדים… בנסיבות אלה אני מורה על מחיקת הערעור ועל סגירת התיק. ההחלטה מותרת לפרסום לאחר השמטת פרטי הזיהוי של הצדדים. ניתן ביום י"ג באלול התש"ף (2.9.2020). הרב יעקב זמיר
פסקים קשורים
איזונים בקביעת ערובה כתנאי לשמיעת הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע
אי־ביטולו של דיון שראוי לקיימו אך בשל משגה פרוצדורלי, זכות הערעור על צו הרחקה
'ידיים נקיות' וציות להוראת ביה''ד – תנאי סף לקבלת סעדים
עיכוב ביצוע תשלומים שהערעור בעניינם נראה בעל סיכוי ממשי אך הדיון בו נדחה בשל אילוצים ומאזן הנוחות נוטה לטובת המערער
בורר'' שהואצלו לו סמכויות בענייני ילדים ''ידא אריכתא'' של ביה''''ד ותו לא
'בורר' שהואצלו לו סמכויות בענייני ילדים – 'ידא אריכתא' של ביה''ד ותו לא