סיכום
בקשת התובע להפחתת מזונות ילד לאחר הגירושין. הנתבעת טענה טענה מקדמית על חוסר סמכות של בית הדין הרבני לדון בנושא זה לאחר אישור הסכם הגירושין, בהסתמך על בג"ץ 6929/10. בית הדין קבע כי בהסכם הגירושין שקיבל תוקף של פסק דין כלל סעיף מפורש (סעיף י"א) בו הצדדים מסכימים להעניק סמכות לבית הדין לדון בכל הסכסוכים ביניהם גם לאחר ביצוע הגט, כולל בנושא מזונות. על בסיס זה, בית הדין קבע שיש לו סמכות להידרש לתביעה, והפעם בהסתמך על בג"ץ 4111/07 המאפשר לערכאה להשמיע שוב עניין כאשר הסכימו הצדדים בעבר לכבול עצמם לסמכותה גם בעתיד.
עובדות
שני הצדדים חתמו על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין ביום 10/08/2011. הם התגרשו ביום 15/08/2011 ולהם שני ילדים בגיל שלוש וארבע שנים. בהסכם הגירושין, בסעיף י"א, ציינו הצדדים במפורש כי הם נותנים סמכות לבית הדין הרבני לדון בכל הסכסוכים ביניהם לאחר סדור הגט הן בנושא רכושם הן ביחס לילדיהם המשותפים כולל נושא המזונות, משמורת, הסדרי ראייה וחינוך.
החלטה
בית הדין קבע כי: (1) הסמכות לדון בתביעת הפחתת מזונות נתונה לבית הדין הרבני; (2) טענת הנתבעת על חוסר סמכות נדחתה; (3) קובע מועד לדיון בהמשך.
נימוקים
בית הדין קבע כי בג"ץ 6929/10 שעליו הסתמכה הנתבעת אינו שונה למקרה זה, כיוון שבאותו מקרה לא נאמר במפורש בהסכם כי הצדדים מקבלים סמכות לבית הדין לדון בכל העניינים גם לאחר הגט. בניגוד לכך, בתיק זה קיים סעיף מפורש בהסכם הגירושין בו הצדדים התחייבו על עצמם את סמכות בית הדין. על כן יש להחיל את בג"ץ 4111/07 המקנה כוח לערכאה לשוב ולהידרש לעניין כאשר הצדדים הסכימו בעבר לכבול עצמם לסמכותה גם בעתיד. בית הדין הדגיש כי לא ייתכן מצב בו הצדדים מקבלים על סמכות בית הדין וקיבלים על זה תוקף של פסק דין, ואח"כ כשלא נוח לאחד מהם הוא חוזר בו ומבקש ערכאה אחרת - זוהי התנהלות לא ראויה הפוגעת בכבודם של בתי הדין ובצדדים עצמם.
טקסט מלא של הפסק ←
סמכות לדון בבקשה להפחתת מזונות ילד לאחר הגירושין בית הדין האזורי תל-אביב - יפו בפני כבוד הדיינים: הרב אליהו הישריק הרב זבדיה כהן הרב שמעון מלכה ג'' בתמוז התשע"ג בא כוח התובע עו"ד אלון עציץ בא כוח הנתבעת עו"ד איתי גור הפחתת מזונות נושא הדיון: סמכות לדון בבקשה להפחתת מזונות ילד לאחר הגירושין לפנינו תביעת התובע להפחתת מזונות. הצדדים חתמו על הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין ביום 10/08/2011, והתגרשו ביום 15/08/2011, ולהם 2 ילדים בגיל שלוש וארבע שנים. בפתח הדיון טען ב"כ הנתבעת טענה מקדמית על חוסר סמכות בית הדין לדון בתיק זה בהסתמך על בג"ץ 6929/10 לפיו אין סמכות נמשכת לבית הדין לאחר אישור הסכם גירושין בלבד. לעומתו, טען ב"כ התובע כי בהסכם הגירושין עליו חתמו הצדדים נאמר בסעיף י"א כי שני הצדדים נותנים סמכות לבית הדין הרבני לדון בכל הסכסוכים ביניהם לאחר סדור הגט, ולאור הסכמה זו ישנה סמכות לבית הדין. "שני הצדדים נותנים בזה סמכות לבית הדין הרבני לדון בכל הסכסוכים שיתהוו ביניהם לאחר סדור הגט הן בנושא רכושם הן ביחס לילדיהם המשותפים כולל נושא המזונות משמורת הסדרי ראייה וחינוך." סעיף זה אושר וקיבל תוקף של פסק דין, כך שלהסכמה זו של הצדדים יש תוקף ללא עוררין. לא ייתכן מצב בו הצדדים נותנים הסכמה לקבל את סמכות בית הדין גם לאחר ביצוע הגט, ולבקשתם מקבלים על זה תוקף של פסק דין, ולאחריו כשלא נוח לאחד הצדדים, הוא חוזר בו, ומבקש ערכאה אחרת. זוהי התנהלות לא ראויה הפוגעת בכבודם של בתי הדין ושל ערכאות השיפוט השונות. התנהלות זו פוגעת למעשה גם בצדדים עצמם הנזקקים לשירותי הערכאות השיפוטיות וצריכים לרוץ כל פעם לערכאה אחרת, ולרקוד לפי חלילו של הצד השני, וזאת לאחר שניתן תוקף של פסק דין להסכמה של שניהם לדון בפני ערכאה אחת בה אושר ההסכם. גישה זאת נפסקה גם בבג"ץ 4111/07 בסעיף 12: "רק מקום בו הסכימו הצדדים לכבול עצמם גם בעתיד לסמכות הערכאה שבפניה באו בראשונה יקום לזו הכוח לשוב ולהידרש לעניין." בג"ץ 6929/10 שהסתמך עליו ב"כ הנתבעת אינו קשור לנידון זה. שם מדובר באישור הסכם רגיל שנעשה בפני בית הדין, אך לא נאמר בו במפורש כי הצדדים מקבלים עליהם את סמכות בית הדין לדון בכל העניינים הכרוכים גם לאחר בצוע הגט, ואכן במקום בו לא נאמר סעיף זהה במפורש יש להחיל עליו את הבג"ץ הנ"ל. אך בנידון זה כתבו הצדדים במפורש בהסכם הגירושין בסעיף י"א כי הם מקבלים על עצמם את סמכות בית הדין לדון בכל הסכסוכים ביניהם גם לאחר ביצוע הגט, ועל כן יש להחיל את בג"ץ 4111/07 לפיו במקום בו הסכימו הצדדים לכבול עצמם גם בעתיד לסמכות הערכאה שבפניה באו בראשונה, יקום לזו הכוח לשוב ולהידרש לעניין. 1. הסמכות לדון בתביעה זו של הפחתת מזונות נתונה לבית הדין הרבני. 2. קובעים מועד לדיון ליום [...] בשעה 10:30. הרב זבדיה כהן – דיין ניתן לפרסם החלטה זו לאחר השמטת פרטים מזהים. ניתן ביום ג' בתמוז התשע"ג (11/06/2013). הרב שמעון מלכה – אב"ד הרב אליהו הישריק – דיין הרב זבדיה כהן – דיין