קנה מחשבים וטוען שאינם תקינים ולא משלם

סכסוך מסחריסכסוך חוזיגביית חוב
פסק הדין המקורינפתח באתר המקור — din.gov.il / Sefaria

סיכום

תיקיה מסחרית בין מוכר מחשבים לקונה. התובע (מוכר) טוען שמכר מחשבים בסכום של 3,300 ₪, שולם חלקו וחוב של 1,000 ₪ נותר, בנוסף ביצע שני תיקונים בעלויות של 280 ₪ ו-250 ₪ שטרם שולמו. הנתבע (קונה) טען שהמחשבים אינם תקינים - בעיות בחומרה כגון התחממות, USB לא תקין, מטען לא תקין, ואינטרנט לא הותקן, וכי תיקונים אלה לא בוצעו בכראוי. בית הדין קבע שלא קיימת מחלוקת עקרונית אלא כל צד לא מילא את חובתו בטיעון שהצד השני לא עמד בהתחייבויותיו. בפסק הדין, בית הדין החליט שהתובע יתקן את הבעיות (אינטרנט, מדפסת, בדיקת התחממות), ובמקביל הנתבע ישלם את יתרת החוב של 1,000 ₪, והבת תשלם 250 ₪ לתובע עבור התיקון. כל הפעולות היו להתבצע בתוך חודש אב.

סכומים כספיים

debt
one_time
1,000
other
one_time
250
other
one_time
280

עובדות

מר א' (התובע) מכר למשפחת ב' מספר מחשבים בסכום כולל של 3,300 ₪. חלק מהסכום שולם בתנאים מסוימים, והותיר חוב של 1,000 ₪. התובע קיבל צ'ק שבוטל בהוראת אשת הנתבע. בנוסף, התובע ביצע שני תיקונים - אחד בעלות של 280 ₪ לחשבון הנתבע, והשני בעלות של 250 ₪ לחשבון הבת של הנתבע, ולא קיבל תשלום עבור אלה. הנתבע (מר ב') טען שהמחשבים אינם תקינים כולל בעיות: המחשב מתחמם ונכבה, USB לא תקין, מטען לא תקין, מדפסת לא סדורה, אינטרנט לא הותקן. התובע טען שבעיות אלה נובעות מ: שימוש לא תקין (המחשב לא הונח על משטח תקין), בעיות בתוכנה ולא בחומרה, אי-שימוש במדפסת (הדיו התייבש), ותום תקופת האחריות (לגבי הבטריה).

החלטה

בית הדין פסק כי על התובע (מר א') לבצע את הפעולות הבאות: תיקון אינטרנט, החלפת מדפסת (בנוסף למילוי הדיו), בדיקת בעיית ההתחממות של המחשב. בחזקת זאת, על הנתבע (מר ב') לשלם את יתרת החוב של 1,000 ₪ לתובע. על הבת של הנתבע לשלם 250 ₪ לתובע עבור התיקון שביצע בעבורה. כל הפעולות היו להתבצע תוך חודש אב. בית הדין ציין כי היא פסק מבוסס על שיקול דעת שכל צד לא מילא את אחריותו, ביסוד הטיעון שהצד השני לא עמד בהתחייבויותיו.

נימוקים

בית הדין סבור כי אין כאן מחלוקת עקרונית בדבר האחריות, אלא שכל צד לא מילא את חובתו בטיעון כי הצד השני לא עמד בהתחייבויותיו. הנתבע לא שילם כי הטוען (התובע) לא תיקן את הדברים כראוי, והתובע לא תיקן את הדברים כי הנתבע לא שילם. על בסיס זה, בית הדין החליט לכפות על שני הצדדים לבצע את התחייבויותיהם באופן סימולטני (במקביל), כדי לשבור את מעגל ההשהיה ההדדי. בית הדין צוטט את העיקרון 'אמת והשלום אהבו', המציין כי על בית הדין לנסות להביא לשלום ולרבות ישר בין הצדדים.

טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:377 קנה מחשבים וטוען שאינם תקינים ולא משלם התובע: מר א' הנתבע: מר ב' בנושא: תיקון ומכירת מחשב. טענות הצדדים: התובע: מכרתי למשפחת ב' כמה מחשבים של HD באחריות על חלקי המחשב ולא על התוכנה. סך הכל היו צריכים לשלם לי 3,300 ₪, הרוב שולם בתנאים מסוימים, נשאר חוב של 1000 ₪, נתנו לי צ'ק והוא בוטל בהוראת האשה. כמו כן תיקנתי שני תיקונים אחד עלותו 280 ₪, והשני 250 ₪, וטרם שולמו. הנתבע: התיקון של 250 ₪ זה שייך לבת והיא צריכה לשלם, היא בעלת בית בעצמה. המחשבים לא תקינים, הוא אומנם בא לתקן אבל בשעות הלילה המאוחרות, לא סידר מדפסת, מטען לא תקין, לא סידר אינטרנט ו USB , מחשב מתחמם ונכבה, לכן לא שולם, אבל אני מודה בחוב. התובע: משום שלא שילם לא תיקנתי את האינטרט. החלפתי מדפסת ואם לא משתמשים חודש הדיו עלול להתייבש. מה שהמחשב מתחמם משום שלא שמו אותו על משטח תקין. התקלות שלהם זה מחמת התוכנה ולא בגלל חומרה. הבטרייה לא נטענת, זמן האחריות כבר עבר. בית הדין שמע. א. צריך לתקן אינטנט. ב. USB בתנאי שעוד קיימת אחריות. ג. מדפסת להחליף דיו. ד. לבדוק אם המחשב מתחמם. עד כאן עיקר הטענות הצדדים חתמו על שטר בוררות. בירור הדין לאחר העיון בנושא, בית הדין סבור שאין כאן מחלוקת עקרונית, אלא שכל צד לא מילא את אחריותו, בטיעון שהצד השני לא מילא את חובתו. לכן סבור בית הדין שעל הצדדים לבצע את הפעולות הבאות. א' יבוא ויתקן את הדברים הטעונים תיקון כפי שמופיעים בטענות, דהיינו תיקון אינטרנט, החלפת מדפסת, בדיקת מחשב מתחמם. במקביל מר ב' ישלם את יתרת החוב ומאתיים וחמישים שקל תשלם הבת לא' עבור התיקון שעשה לה. יש לבצע את כל הפעולות במהלך חודש אב. בית הדין מקווה שהצדדים יבינו את רוח הדברים והאמת והשלום אהבו. בכבוד רב הרב דוב ליאור הרב אהרון אליהו הרב ישראל הירשנזון

פסקים קשורים