סיכום
בקשה להבהרת פסק דין בעניין עובד נגד מעסיקה. התובע ביקש הבהרה האם הסכום של 133 אש״ח עבור הפרשי שכר כולל בתוכו הפרשות לפנסיה ופיצויים, או שאלו סכומים נפרדים שיש להוסיף. בית הדין קבע כי הנוסח בפסק הדין המקורי ברור: 133 אש״ח עבור שכר בנוסף לתשלום נפרד עבור הפרשות לפנסיה ופיצויים. בית הדין הדגיש כי חישוב הפרשי השכר נעשה ללא התחשבות בהפרשות לפנסיה, וחיוב זה הוא חיוב חלקי, ולכן בוודאי יש להוסיף פנסיה על הסכום.
עובדות
עובד תבע את מעסיקו על הפרשי שכר, פרמיות, גילום רכב וממלא מקום. בעקבות פסק דין מיום כ״ג אדר תש״פ נחתם הסכסוך באופן חלקי, אך בהמשך התובע ביקש הבהרה בנוגע לחישוב ההפרשות לפנסיה והפיצויים.
החלטה
בית הדין קבע כי על הנתבעת לשלם 133 אש״ח עבור הפרשי שכר, ובנוסף לסכום זה יש לשלם תשלום נפרד עבור הפרשות לפנסיה ופיצויים. הנוסח בפסק הדין המקורי ברור: ״133 אש״ח עבור הפרשי שכר + הפרשות לפנסיה ופיצויים״, כלומר אלו סכומים נפרדים. על הפנסיה יש לשלם גם בגין הפרמיות.
נימוקים
בית הדין ניתח את פסק הדין המקורי וקבע כי הנוסח ברור מעלייתו. המילה ״בנוסף״ (הנלמדת מהנוסח ״+ הפרשות לפנסיה״) מעידה על תוספת נפרדת. כמו כן, בדיקת חישוב הפרשי השכר בפסק הדין המקורי מראה כי הוא נעשה על בסיס שכר, פרמיות וגילום רכב, ללא התייחסות להפרשות לפנסיה. יתר על כן, נקבע בסעיף י״ג לפסק הדין המקורי כי יש לשלם פנסיה על הפרמיות. משום שהחיוב הכולל היה חלקי בלבד (חצי מהתביעה), בוודאי יש לשלם פנסיה על הסכומים שנקבעו.
טקסט מלא של הפסק ←
בס"ד, כ"ב תמוז תש"פ 14 יולי 2020 תיק 79027 בעניין שבין עובד הנתבעת מעסיק – נתבעת 1 א. רקע בתאריך כ"ג אדר תש"פ ניתן פסק דין סופי בתיק זה. בסעיף 2 לפרק ההחלטות נכתב כך: 1. נתבעת 1 חייבת לתובע: א. 133 אש"ח עבור הפרשי שכר + הפרשות לפנסיה ופיצויים. סכום זה ישולם כשכר ויהיה חייב במס ובהפרשות לקרנות הפנסיה. ב. 4,174 ₪ עבור הפרשות לפנסיה ופיצויים. התובע פנה לבית הדין בבקשה שיובהר האם הסכום 133 אש"ח עבור הפרשי שכר כולל הפרשות לפנסיה ופיצויים, או שמא יש להוסיף עליו את ההפרשות כדעת התובע. הנתבעת הגיבה כי היא סבורה שהסכום כולל פנסיה ופיצויים. ב. דיון והחלטה בפסק הדין נכתבו דברים ברורים: "133 אש"ח עבור הפרשי שכר + הפרשות לפנסיה ופיצויים". כלומר, 133 אש"ח עבור שכר ובנוסף יש לשלם עוד סכומים עבור הפרשות לפנסיה. מעבר לכך, ניתן לראות בפסק הדין הסופי כי חישוב הפרשי השכר המגיעים לתובע נעשה על בסיס השכר + פרמיות + גילום רכב, ללא התייחסות והשוואה של מרכיב ההפרשות לפנסיה וכדומה. כפי שנקבע בסעיף י"ג לפסק הדין הסופי, יש לשלם פנסיה על פרמיות. בסופו של דבר חויבה הנתבעת בערך בחצי מהתביעה, כך שגם אם נכללו בחישוב רכיבים שלא ברור שהם חייבים בפנסיה (כגון, גילום רכב), הרי שהחיוב היה חלקי ביותר, ועל חיוב זה בוודאי שיש לשלם פנסיה. ג. החלטה לפיכך, אנו מקבלים את טענת התובע, וקובעים כי על הנתבעת לשלם לתובע 133 אש"ח שכר ובנוסף יש להוסיף תשלום נפרד עבור פנסיה ופיצויים על סך זה. המועד לתשלום נקבע כבר בפסק הדין מיום כ"ג באדר תש"פ. פסק הדין ניתן ביום כ"ב תמוז תש"פ, 14 יולי 2020. בזאת באנו על החתום הרב דניאל לונצר הרב עדו רכניץ, אב"ד הרב יורם קאפח