התביעה עוסקת בהפרת הסכם אספקת ענבי יין בין שני צדדים. התובע (א') טוען שהנתבע (ב') התחייב בהסכם לספק לו 10 טון ענבים במחיר של 5 שקלים לקילו בשנת הביעור, אך הנתבע סירב לעשות כן וחתם חוזה עם יקב אחר. הנתבע טוען שהתובע עצמו הפר הפרה יסודית את ההסכם בשנה הקודמת ולא דרש את הענבים בעת הנדרשת. בית הדין דחה את התביעה בנסיבות המקרה, תוך הערת כי אף אם יתברר בעתיד שהנתבע היה חייב לספק את הענבים, יוכל התובע להגיש תביעת נזיקין נפרדת.
סכומים כספיים
other
one_time
50,000 ₪
עובדות
בין התובע ללא התבעה קיים הסכם אספקת ענבים. בהסכם זה התחייב הנתבע לספק ענבים למחיר של 5 שקלים לקילו גם במקרה שחברת המגדל תפסיק לעבוד איתו. בשנת 2004 המשיכה החברה לספק ענבים ללא הסכם חתום מתוך הבנה שהתנאים הם בהתאם לשנת 2003. בשנת 2006 התעוררה מחלוקת ביניהם. התובע לא דרש ענבים בשנה הקודמת. בעונת הביעור הנוכחית, הנתבע כבר חתם חוזה עם יקב אחר והספיק לבצור את הענבים. הנתבע טוען שהוא היה ביוזמה דיפלומטית עם יקב אחר עוד בחורף תשס"ז.
החלטה
בית הדין דחה את תביעת התובע בדרישה להשקעת 10 טון ענבים במחיר של 5 שקלים לקילו לשנה הנוכחית. הטעם העיקרי הוא שההסכם בין הצדדים עדיין בבירור (ספק באם הנתבע הפר הפרה יסודית), ובמצב של ספק אין ניתן להוציא ממון מידי מוחזק. בנוסף, הנסיבות המעשיות מצביעות על כך שהנתבע סביר להניח היה בטוח שלא יצטרך לספק את הענבים, בשל אי-דרישת התובע בשנה הקודמת, ובשל כך כבר חתם חוזה אחר ובצר את הענבים.
נימוקים
בית הדין נימק את החלטתו על שני עקרונות עיקריים: (1) עיקרון החזקה - בשל שהדבר בספק (אם התובע או הנתבע הפרו את ההסכם), לא ניתן להוציא ממון מהמוחזק (הנתבע) ללא ברירות ודאיות. (2) נימוק התנהלותי - התובע לא דרש את הענבים בשנה הקודמת, אף שלא קיבלם, מה שנתן לנתבע סיבה סבירה להניח שלא תהיה דרישה גם השנה. כתוצאה מכך, הנתבע כבר התחייב בחוזה עם יקב אחר וביצע בציר. בית הדין הוסיף כי אם בעתיד יתברר בהחלטה סופית שהנתבע אכן הפר את ההסכם, יוכל התובע להגיש תביעת נזיקין נפרדת.
טקסט מלא של הפסק ←
מס. סידורי:307 הפרת הסכם אספקת ענבי יין הערה: לפסק נוסף שניתן בהקשר לנידון זה לחץ כאן . תשס"ז / 14 בירור דברים – פסק ביניים שבין: מר א'. לבין : מר ב'. בנושא: אספקת ענבי יין. מר א': אני תובע ממר ב' לספק לי ענבי יין משדה פלונית בדחיפות מהנימוקים הבאים: הצדדים מתדיינים לפני בית הדין כמבואר בכתב התביעה ובשימוע שהתקיים כבר, אלא שצצה בעיה דחופה של ענבי יין כעת, כי זה הוא זמן הבציר ומר א' חשוב לו לקבל את הענבים כי בשנת שמיטה אינו עובד עם יבול יהודי. בהסכם שביניהם ישנה פיסקה שב' מתחייב לספק ענבים לא' גם במקרה שהמגדל יפסיק לעבוד אתו למשך כמה שנים במחיר 5 ₪ לקילו. בשנת 2004, המשיכה החברה לספק ענבים ליקב למרות שלא נחתם עדיין הסכם מתוך הבנה כי תנאי ההתקשרות הינם בהתאם לתנאים של 2003, רק בשנת 2006 התעוררה מחלוקת ביניהם, אשר עדיין נידונה בבית הדין והיות והמגדל הפסיק באופן חד צדדי את ההסכם אני תובע מבית הדין לחייב את החברה לקיים את התנאי המצוטט לעיל ולקנות 10 טון ענבים במחיר 5 ₪ לקילו. מר ב': אני דוחה את התביעה מכל וכל. היות ובכתב שהגשתי לבית הדין אני טוען שהוא הפר הפרה יסודית את ההסכם בינינו איני חייב לו שום התחייבות, כמו כן בשנה הקודמת הוא לא קיבל ענבים ככל הזמן, שהתעוררו אצלנו חילוקי דעות הוא לא העלה את התביעה שמגיע לו ענבים והוא ידע שאני במו"מ עם יקב אחר ולא אמר כלום וכעת רק נזכר השנה בגלל תנאי אקלים בלתי צפויים מראש היה הכ[כתובת] אחוז סוכר והם כבר נבצרו ונשלחו ליקב אחר לפי דרישת היקב והחוזה אתו נחתם עוד בחורף תשס"ז ועד כה א' לא טען שמגיע לו ענבים. ע"כ עיקר הטענות. בירור הדין לאחר קריאת הטענות בית הדין בא לכלל מסקנה כפי שתבואר בהמשך. א. ראשונה הנתבע טוען שההסכם הופר מצד התובע אמנם העניין נמצא בבירור בינתיים ונאמר שזה ספק והיות והנתבע מוחזק אי אפשר לחייבו ולהוציא ממון ממנו עד שיתברר סופית. ב. עצם העניין שהתובע לא דרש מב' שהוא רוצה ענבים בשנה זו הרי בשנה הקודמת באמת לא קיבל, סביר להניח שהנתבע חשב שלא יצטרך ליתן לו והוא חתם חוזה עם יקב אחר והתובע התעורר מאוחר מדי והבציר כבר היה בגלל דרישת היקב האחר ואין אפשרות להחזיר את הגלגל לאחור, ואם יתברר באמת בסוף שהתובע צודק והנתבע היה חייב לספק לו ענבים יוכל להגיש תביעת נזיקין. אי לכך אין בית הדין רואה מקום בנסיבות שכאלה לחייב את הנתבע באספקת ענבי היין לשנה זו. בית הדין מקוה שהצדדים יבינו את רוח הדברים והאמת והשלום אהבו. בכבוד רב הרב דוב ליאור הרב אהרון אליהו הרב ישראל הירשנזון הערה: לפסק נוסף שניתן בהקשר לנידון זה לחץ כאן . נושאים חוב (הלוואה) - חוזה (הסכם/התחייבות) > חוזה (הסכם/התחייבות) > הפרת החוזה > נזקים מההפרה > חיוב המיפר בנזיקין חזקה (מוחזק - השערה משפטית - ראיה) > חזקה (מוחזק) > הוצאה מהמוחזק > הצורך בראיה ברורה הוצאה מהמוחזק > אין ספק מוציא מידי ודאי > אין ספק מוציא מידי ודאי נזיקין > גרמי בנזיקין > מעשים שהם גרמי בנזיקין > הפרת חוזה